23 motivos para votar NÃO ao desarmamento

Outubro 13, 2005 at 11:58 pm 7 comentários

Este texto, cuja autoria infelizmente desconheço, [ironia] é capaz de convencer qualquer um a votar NÃO no referendo do desarmamento [/ironia]. Confiram:

Antes, eu tinha certeza de que ia votar no SIM, ninguém ia me convencer do contrário.

Mas o tempo foi passando, entrei nas comunidades do SIM e do NAO no orkut, ouvi ropagandas no rádio e na TV e os argumentos do NÃO me convenceram.

Vou votar NÃO. Sabe por que?

Vou dar 23 motivos:

1 – Descobri que o governo quer desarmar a população para escravizar todo mundo, e ninguém poder resistir usando os seus revólveres contra os fuzis, tanques e aviões do exército;

2 – Que arma traz segurança, já que todo mundo que reage a um assalto, mesmo que nunca tenha atirado em alguém, mata o bandido e escapa ileso;

3 – Que os bandidos só não assaltam todo mundo e fazem a festa porque têm medo que as pessoas estejam armadas, já que são todos covardes e a polícia não serve pra nada mesmo.

4 – Que os países ricos têm muitas armas e pouca violência, o que me levou a defender a idéia de que o Governo deve distribuir armas para acabar com a pobreza e a violência;

5 – Aprendi que bandido não usa revólver ou pistola, mas só AR15, fuzis, granada… Minha casa mesmo foi assaltada ontem por três caras com bazucas.

6 -Que o governo está querendo proibir a venda de armas para acabar com a indústria de armas brasileira e defender o interesse da Globo e dos EUA em uma conspiração global em defesa da criminalidade; Uhhhh, que medo, a conspiração vai me pegar…

7 – Que se o país for invadido pelos EUA, ninguém vai ter armas para resistir à invasão;

8 – Entendi que arma não mata gente inocente, só bandidos, que todo mundo cuida super bem das suas armas legalizadas, que ninguém é irresponsável…;

9 – Que depois que o Governo proibir a venda de armas, vai proibir todos os outros direitos também e ninguém vai poder dirigir, fumar, ou colecionar andar de bicicleta…;

10 – Aprendi que é muito mais fácil matar em um crime passional com um travesseiro ou com uma faca do que com uma arma de fogo;

11 – Compreendi que os bandidos sempre invadem as casas sozinhos, desarmados e sem cobertura, e que se eu tiver uma arma em casa vou poder facilmente me defender contra 3 ou 5 bandidos fortemente armados;

12 – Aprendi que se alguém de “bem” tiver uma arma e começar uma briga com outra pessoa de “bem”, ninguém vai morrer, já que são pessoas de “bem” e responsáveis;

13 – Entendi que a fiscalização da venda e do porte de armas que o Governo faz é eficiente e impede que as armas sejam desviadas ou roubadas e caiam nas mãos dos bandidos;

14 – Aprendi que um bandido armado não vai reagir e atirar em mim se eu tentar atirar nele, afinal, a arma que eles usam é só para assustar;

15 – Compreendi que um bandido armado que não tem nada a perder vai fugir assim que eu puxar a arma, afinal são todos covardes mesmo;

16 – Que eu, que nunca atirei em ninguém, vou ter melhor mira, coragem e poder de reação que um bandido armado e preparado para matar;

17 – Descobri que as armas legalizadas não são roubadas ou usadas para matar pessoas de bem, já que os bandidos só usam AR15. Pelo visto, assinaram um contrato de exclusividade;

18 – Aprendi que a melhor maneira de combater a criminalidade é dar armas para a população de bem se defender. Que é só todo mundo sair por aí atirando nos bandidos que acabou o crime! Podemos acabar com a polícia, não serve para nada mesmo.

19 – Entendi que quem estuda, faz pesquisas e debate o assunto, e defende o SIM, não entende nada. Que os pesquisadores das universidades e do governo não sabem nada. Que só quem entende do assunto é a nossa polícia extremamente culta e bem treinada, os possuidores de armas e os empresários das indústrias de armas, que só querem o nosso bem;

20 – Aprendi que se estiver sendo assaltado e não tiver uma arma, já que o porte ilegal continua sendo crime, basta eu gritar por socorro que logo o Rambo vai vir me socorrer, estando armado até os dentes.

21 – Entendi que se alguém dá um tiro para o alto, seja para o que for, essa bala vai para o espaço sideral e não corre o risco de matar ninguém quando cair de volta;

22 -Aprendi que o comércio de armas não leva ao porte ilegal de armas, já que todo mundo deixa as suas armas guardadas em casa direitinho;

23 – Compreendi que as pessoas só usam arma para se defender de bandidos, já que ninguém puxa uma arma em brigas no trânsito, em brigas de bar…

Obaaaaaa!!! Arma é a melhor coisa do mundo. “Seus probrema se acabaram” – Vamos todos comprar armas e acabar com a criminalidade!!!!!!

Se alguém conhecer o autor do texto, por favor me contacte para que eu possa dar-lhe os devidos créditos e agradecê-lo [ironia] por me fazer entender os argumentos dos defensores do NÃO [/ironia].

——————————————————————————–
EM TEMPO: Editei este post e adicionei as marcas de ironia, pois alguns distraídos acreditaram que eu havia mudado de idéia e iria votar NÃO. O texto acima é apenas uma piada com a maioria dos argumentos pueris dos defensores do NÃO. Não é um texto de minha autoria e o simples fato de tê-lo postado aqui não quer dizer que o ratifique integralmente.

Meus argumentos pelo SIM permanecem inalterados, não obstante a pregação que os fiéis defensores do NÃO têm feito nos comentários desta página. Leiam minha opinião sobre o referendo nos textos A quem interessa o desarmamento civil? e Quem precisa de armas?

Anúncios

Entry filed under: Uncategorized.

IV Fórum Social Mineiro Tiros em Columbine

7 comentários Add your own

  • 1. Thiago  |  Outubro 14, 2005 às 12:27 pm

    Túlio

    Se você ainda não sabe essa é uma sátira aos 23 motivos para votar sim. http://cora.blogspot.com/2005/10/mudei-de-idia-meu-voto-agora-simantes.html

    Quanto ao motivo “Entendi que se alguém dá um tiro para o alto,(…) essa bala vai para o espaço sideral e não corre o risco de matar ninguém quando cair de volta;”

    Isso está errado (e tem uma motivação física). Se estivéssemos em um planeta sem atmosfera, isso seria real, e a bala caindo teria a mesma velocidade da bala saindo. Mas graças a uma coisa chamada velocidade terminal (próprio da atmosfera) a bala vai cair em velocidade não letal

    Ok, chega de momento discovery (e sim, seu detector de ironia está funcionando bem hoje 🙂 )

    Responder
  • 2. Douglas  |  Outubro 15, 2005 às 1:52 am

    Na verdade, como o autor da página deve saber, quem tem porte legal de armas hoje em dia tem de fazer um curso para tal, no qual aprende os aspectos relacionados ao manejo seguro da arma e ao seu uso (o tiro). Assim, quem tem armas legais sabe atirar e guardá-la, ao contrário do bandido, cuja prática advém do crime e a arma, do contrabando. Portanto, a maioria dos itens enumerados em seu texto, que por acaso é pouco original, se me permite a franqueza, estaria desatualizado com base no Estatuto do Desarmamento. Os outros “argumentos” de brincadeira, como aquele referente à uma resistência contra os EUA, são fruto de um certo grupo articulador, de características xenofóbicas, e que não correspondem de maneira alguma ao pensamento da maioria dos que votarão NÃO, o que de certa forma invalida também esse tópico.

    Responder
  • 3. Dr. Carneiro  |  Outubro 15, 2005 às 9:54 pm

    Saiu na Veja
    Lobista de grandes empresas multinacionais do ramo tabagista é o mais cotado para receber um prêmio da Associação dos Médicos Pneumologistas pelos relevantes serviços prestados. Mas não será o primeiro de sua extensa lista, já que o competente profissional conta em seu currículo com outros prêmios importantes, oferecidos por oncologistas, publicitários e donos de padaria.
    Já estão preparando o prêmio para 2.007.

    Responder
  • 4. Márcio  |  Outubro 16, 2005 às 11:54 pm

    Tem coisas que fazem sentido mesmo.Mas,numa boa.O “Não” e o “Sim” tá enchendo o saco,guerrilha na propaganda,informação distorcida dos dois lados.Mas o referendo é inquestionável como instrumento de democracia,só não sei se era hora oportuna para tanto.Eu já tenho posição formada,não sou nenhum “Da paz” do “sim” que só veste camisa branca e abraça a lagoa,como aconteceu no Rio, e anda com 3 KG de ouro no pescoço e nem um Fascista do “não” que quer defender sua propriedade a qualquer custo.Mas uma coisa é fato,é irritante a generalização da proibição. “Empresa de Segurança Privada,poder comprar armas e um agente público como:Policias,Promotores,Magistrados,etc e tal???Tudo bem,me falem que o “Agente Público” é pessoa física e a Empresa Privada,pessoa jurídica.Aí não dá.O Referendo é válido demais,mas na minha opinião,deveria ser feito ano que vem,junto com as eleições,mas não vamos esquecer de cobrar do estado,qualquer que for o resultado,um combate sistemático à criminalidade,principalmente investir em inteligência,coisa que em Minas Gerais não tô vendo.O que se vê, é uma boa parte de investimentos puramente publicitários,como comprar carros carcterizados da Polícia Civil,inventar grupos caracterizados,Detetive tendo relação promíscua com detentos,o que dá em desvio de função com imensos prejuízos na atividade investigatória,que é a base da Justiça Criminal.E investir também no policiamento preventivo,o mais importante,se tratando de criminalidade em público e violenta.Eu acho interessante os textos,apesar de ter algumas opiniões contrárias em alguns pontos,e até na decisão do referendo.Já li outros textos e independente da posição ,é benéfico, para impor um senso crítico ao público.Falou Pessoal!Tudo de bom!

    Responder
  • 5. Márcio  |  Outubro 16, 2005 às 11:58 pm

    Desulpem aí,errei um pedaço do texto .”“Empresa de Segurança Privada, poder comprar armas e um agente público como:Policias,Promotores,Magistrados ,etc e tal,não poderem???Tudo bem,me falem que o “Agente Público” é pessoa física e a Empresa Privada,pessoa jurídica.Aí não dá.

    Responder
  • 6. Celso  |  Outubro 18, 2005 às 12:05 am

    Como é triste ver essa campanha xiita do “não”, meu deus… será que eles brincam de roleta russa também? Deve ser a diversão deles, quando não podem ir nas boates pra arrumar briga e ameaçar alguem com um “cano” na mão…

    Responder
  • 7. Riaziul  |  Julho 11, 2006 às 3:54 pm

    Como diz o ditado…

    Armas não matam pessoas…. pessoas matam pessoas….

    então tem que educar …. não proibir….

    se proibir fosse resolver….

    porque eles não sobem o morro e desarmam primeiro os Bandidos?

    Quero ver…. daí pode vir aqui buscar o meu …. não precisa nem me indenizar….

    áh é claro principalmente, quando a policia garante a segurança lá de casa….. é piada … né?

    Responder

Deixe uma Resposta

Preencha os seus detalhes abaixo ou clique num ícone para iniciar sessão:

Logótipo da WordPress.com

Está a comentar usando a sua conta WordPress.com Terminar Sessão / Alterar )

Imagem do Twitter

Está a comentar usando a sua conta Twitter Terminar Sessão / Alterar )

Facebook photo

Está a comentar usando a sua conta Facebook Terminar Sessão / Alterar )

Google+ photo

Está a comentar usando a sua conta Google+ Terminar Sessão / Alterar )

Connecting to %s

Trackback this post  |  Subscribe to the comments via RSS Feed



%d bloggers like this: